Απάντηση στο πρωτοσέλιδο κείμενο του κ. Χρήστου Μπάρδα περί Δημοκρατίας
Διαβάσαμε το κείμενο που υπογράφει ένας συμπατριώτης μας ο κ. Χ. Μπάρδας με κρίσεις και τοποθετήσεις στις προτάσεις διαλόγου του Ομίλου που στοχεύουν στην εξάλειψη των λόγων που 81 συμπατριώτες μας ανέδειξαν ως αιτίες αποχής του από τα δημοτικά πράγματα.
Ο κ. Μπάρδας με τις κρίσεις και τις προτάσεις του αγνοεί ή αποκρύπτει αυτό που επιτάσσει η Δημοκρατία που κατακτήσαμε, αν και επιστήμονας που πιστεύει στην συμμετοχή των πολιτών, προτείνοντας μάλιστα με τα γνωστά πανεπιστημιακά σχεδιαγράμματα που δημοσίευσε την συμμετοχή τους στα συνοικιακά συμβούλια, σε ομάδες και σε λοιπά εργαλεία συμμετοχής.
Αγνοεί ή αποκρύπτει ότι στις δημοκρατίες κυρίαρχος στη λήψη των αποφάσεων είναι ο λαός που εκπροσωπείται με εκπροσώπους του μέσω παλλαϊκών εκλογών. Αυτοί και μόνον αυτοί παίρνουν τις αποφάσεις στο όνομα του λαού και αυτοί είναι στην Ελλάδα το νομοθετικό σώμα των 300 Βουλευτών στη Βουλή, το Περιφερειακό συμβούλιο στην Περιφέρεια και το Δημοτικό Συμβούλιο στους Δήμους.
Αγνοεί ή αποκρύπτει ότι στη δημοκρατία μας την εκτελεστική εξουσία δεν την έχουν CEO όπως αναφέρει, αλλά στο κράτος την έχει ο Πρωθυπουργός στο όνομα του λαού που τον εκλέγει, και το ίδιο ο Περιφερειάρχης στις Περιφέρειες και ο Δήμαρχος στους Δήμους που είναι προϊστάμενος όλων των υπηρεσιών.
Το ίδιο επίσης και στη Δικαστική εξουσία που δικάζει στο όνομα του λαού σύμφωνα με τους νόμους που ψηφίζει η από τον λαό εκλεγμένη νομοθετική εξουσία
Αυτή είναι η Δημοκρατία και οι συμμετοχικές δράσεις και ενώσεις των πολιτών, μονοθεματικές ή διεκδικητικές που προτείνει ο κ. Μπάρδας είναι προϊόν της ευνομούμενης Δημοκρατίας και όχι η Δημοκρατία.
Γι’ αυτή λοιπόν τη Δημοκρατία στο Δήμο μας, 81 πολίτες με ποσοστό 84% μας είπαν ως πρώτο λόγο αποχής των νέων ανθρώπων στις δημοτικές εκλογές την απαξίωση της πολιτικής και την υποβάθμιση του ρόλου του Δημοτικού συμβουλίου, που σημαίνουν ότι κάτι δεν λειτουργεί καλά..
Τα μέλη του Ομίλου για την Δημοκρατία και την Αυτοδιοίκηση, 14 επώνυμοι πολίτες, που ο κ. Μπάρδας σχεδόν επικρίνει επειδή έχουν άποψη για τα κοινά εξαιτίας του παρελθόντος τους, έκριναν μέσα από τις καλές και τις κακές εμπειρίες τους και πρότειναν στους πολίτες της Κω, με στόχο να θεραπευθούν οι λόγοι της αποχής, να επιδιώξουν μέσα στα πλαίσια των νόμων, να μην αποφασίζει ένας άνθρωπος που είναι ο εκάστοτε Δήμαρχος για όλες τις δράσεις και τα έργα του Δήμου, αλλά οι 27 εκλεγμένοι από τον λαό σύμβουλοι και μόνον αυτοί και κανένας άλλος ούτε ο Δήμαρχος.
Και για να επιτύχει αυτό οι υποψήφιοι σύμβουλοι και άρα οι εκλεγμένοι σύμβουλοι να συμφωνήσουν ότι δεν θα διορίζονται αντιδήμαρχοι και πρόεδροι των οργανισμών ούτε θα εμπλέκονται στην διοίκηση των υπηρεσιών. Άρα ούτε θα αμείβονται.
Και αυτό γιατί η εμπλοκή τους στην εκτελεστική εξουσία και την διοίκηση των υπηρεσιών και μάλιστα κατ’ εξουσιοδότηση του Δημάρχου νοθεύει την διάκριση των εξουσιών αποδυναμώνοντας την ευθύνη τους στη λήψη των αποφάσεων και στον έλεγχο της υλοποίησης τους.
Αποφάσεων, την υλοποίηση των οποίων θα έχει αποκλειστικά ο, από τον νόμο, προϊστάμενος όλων των υπηρεσιών Δήμαρχος.
Προϋπόθεση για την επιτυχία της πρότασης είναι η υποστήριξη με σύγχρονα εργαλεία γνώσης και επικοινωνίας και νέο στελεχιακό υπαλληλικό δυναμικό του Δημοτικού Συμβουλίου και της εκτελεστικής εξουσίας του Δημάρχου, ώστε να αυξηθεί το αποτέλεσμα, να μειωθεί ο χρόνος απασχόλησης των αιρετών και να αναληφθούν οι ευθύνες του υπαλληλικού δυναμικού.
Ο Όμιλος για την Δημοκρατία και την Αυτοδιοίκηση με τα δύο κείμενα των προτάσεων του, το ένα για την αναγκαία απόλυτη διάκριση των τριών εξουσιών, της Νομοθετικής, της Εκτελεστικής και της Δικαστικής, στο κράτος μας που δημοσιοποιήθηκε πριν από δύο χρόνια και αυτό για τον Δήμο μας, υπερηφανεύεται ότι θέτει τις προϋποθέσεις που απαντούν στις θεσμικές εκτροπές που με συντριπτικά ποσοστά επισημαίνουν οι πολίτες, και προέρχονται από το σημερινό πολιτικό σύστημα διακυβέρνησης του κράτους και της αυτοδιοίκησης με την εμπλοκή των νομοθετών στην Εκτελεστική εξουσία.
Τέλος μια προσωπική τελευταία παρατήρηση. Ο Όμιλος κατέθεσε για διάλογο μια πρόταση. Ο αναγκαίος διάλογος θα πρέπει να είναι μέσα στα πλαίσια του σεβασμού των διαφορετικών απόψεων και του πολιτικού πολιτισμού.
Για τον όμιλο. Ο Πρόεδρος Κ. Καϊσερλης.
