Ο Δήμος Κω επενδύει 700.000€ στην αντιπυρική προστασία της Ζιάς- Υπογραφή σύμβασης με εργολάβο για τοποθέτηση θερμικών καμερών

5
7889
Ακόμη μια κίνηση ματ προσθέτει στη σκακιέρα της αντιπυρικής προστασίας του ορεινού όγκου της Ζιάς η Δημοτική αρχή, με την υπογραφή σύμβασης για την τοποθέτηση συστήματος θερμικών καμερών και αισθητήρων συνολικής αξίας 700.000 €, με σκοπό την έγκαιρη πρόληψη πυρκαγιάς κι άλλων  φυσικών καταστροφών.
Η σύμβαση υπεγράφη σήμερα Τετάρτη 22 Απριλίου 2026 ανάμεσα στο Δήμαρχο Κω, Θεοδόση Νικηταρά και τον εκπρόσωπο της ανάδοχου εταιρείας, Γιώργο Σκούρα, παρουσία του επικεφαλής της Πολιτικής Προστασίας Δήμου Κω, Σταμάτη Καμπουράκη, του τεχνικού συμβούλου, Δημήτρη Δελή και του επιχειρησιακού συντονιστή, Θωμά Καραθωμά.
Ο Δήμαρχος αναλύοντας το θέμα, υπογράμμισε ότι ο Δήμος μας, θέτοντας ως ύψιστη προτεραιότητα τη διαφύλαξη του φυσικού περιβάλλοντος του νησιού μας, επενδύει το μεγαλύυτερο μέρος της οικονομικής ενίσχυσης που έλαβε από το Ταμείο Ανάκαμψης (1.000.000€) στην τοποθέτση ενός υπερσύχρονου συστήματος αντιπυρικής προστασίας, το οποίο διαθέτει δυο θερμικές κάμερες συνοδευόμενες από αισθητήρες εξαιρετικών δυνατοτήτων που θα μπορούν να εντοπίζουν, σε ελάχιστο χρόνο, πυρκαγιά ή άλλη πιθανή φυσική καταστροφή, δίνοντας έτσι την ευκαιρία στην Πολιτική Προστασία και στους ανθρώπους της να επιχειρούν εγκαίρως.
Σύμφωνα με τον επικεφαλής Πολιτικής  Προστασίας Δήμου Κω, Σταμάτη Καμπουράκη, η μία κάμερα θα τοποθετηθεί στον Προφήτη Ηλία και η άλλη στον Αμπάβρη, στο εργοτάξιο της ΔΕΥΑΚ, με σκοπό την προστασία του δάσους της Τσουκαλαριάς. Ο κ.Καμπουράκης επεσήμανε ότι η υπογραφή της εν λόγω σύμβασης αποτελεί ένα μεγαλεπίβουλο σχέδιο της Δημοτικής Αρχής που παίρνει σάρκα και οστά. Ο ίδιος, ενημέρωσε ότι σε δεύτερο χρόνο, θα τοποθετηθεί παρόμοιο σύστημα για την πρόληψη πυρκαγιάς και λοιπών φυσικών καταστροφών στην Κέφαλο και στην Πλάκα ενώ έχει τεθεί ήδη υπό συζήτηση η δυνατότητα τοποθέτησης αισθητήρων σε ρέματα για την πρόληψη πλημμυρικών φαινομένων.
Αξίζει αν σημειωθεί ότι χθες, Τρίτη, πργαματοποιήθηκε αυτοψία στο δάσος της Ζιάς με τους τεχνικούς συμβούλους της αναδόχου εταιρείας του ανωτέρω έργου, υπό τον κ.Καμπουράκη.

Πηγη: https://www.kostv.gr

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ

5 ΣΧΟΛΙΑ

  1. Δεν έχει πυγμή να προστατεύσει τους πολίτες.Ενα δημαρχος που γελάει στον κόσμο και από,πισω, τους κοροιδευει.Ενας δήμαρχος που δεν εχει την δυναμη να επιβληθεί στους συμβουλους του,και κάνουν ότι θέλουν καταστρεφοντας το νησί.Πατριώτες πάμε όλοι μαζί για ενα καλυτερο αύριο χωρις τους ψεύτες,τους ανικανους,τους κακοψυχους,που έχουν διαλύσει ένα όμορφο νησί.Οτι και να κανουν το βρίσιμο παει σύννεφο.Λίγοι μηνες σας έμειναν.Αχρηστοι.

  2. επτακόσιες χιλιάδες σε εργολάβο για θερμικές κάμερες ….πάτε καλά; κρουνούς δεν έχει, σχέδιο δεν έχει για την εκκένωση …είναι πολλά τα λεφτά που μοιράζεστε.

  3. «να εντοπίζουν, σε ελάχιστο χρόνο, πυρκαγιά ή άλλη πιθανή φυσική καταστροφή, δίνοντας έτσι την ευκαιρία στην Πολιτική Προστασία και στους ανθρώπους της να επιχειρούν εγκαίρως.» ΚΑΤΑΛΑΒΑΤΕ ΤΩΡΑ;

  4. Σχέση Κόστους – Οφέλους (Cost-Benefit): Η επένδυση 1.000.000€ για μόλις δύο κάμερες ακούγεται υπερβολικά υψηλή, ακόμη και αν πρόκειται για «υπερσύγχρονο» εξοπλισμό. Ένας αυστηρός κριτής θα αναρωτιόταν αν το ποσό αυτό καλύπτει μόνο τον εξοπλισμό ή αν περιλαμβάνει συντήρηση, εκπαίδευση προσωπικού και λογισμικό τεχνητής νοημοσύνης.

    Το «Παράδοξο της Τεχνολογίας»: Οι κάμερες εντοπίζουν, δεν σβήνουν φωτιές. Αν η επένδυση εξαντλείται στον εντοπισμό και δεν συνοδεύεται από ενίσχυση των επίγειων δυνάμεων (πυροσβεστικοί κρουνοί, καθαρισμός δασών, διάνοιξη δρόμων), το σύστημα κινδυνεύει να γίνει ένας ακριβός «θεατής» της καταστροφής.

    Κάλυψη Πεδίου: Δύο κάμερες, όσο εξελιγμένες και αν είναι, έχουν περιορισμένο οπτικό πεδίο σε ένα νησιωτικό ανάγλυφο με βουνά και χαράδρες. Υπάρχει ο κίνδυνος να δημιουργηθεί μια ψευδαίσθηση ασφάλειας ενώ υπάρχουν μεγάλες «τυφλές ζώνες».

  5. Για άλλη μια φορά βλέπουμε τα έργα του δήμου μας να καταλήγουν στην ίδια κλειστή ομάδα εργολάβων. Ως δημότες, αναρωτιόμαστε: Με ποια κριτήρια επιλέγονται οι συγκεκριμένες εταιρείες; Γιατί δεν υπάρχει μεγαλύτερη διάχυση των κονδυλίων και πραγματικός ανταγωνισμός που θα μείωνε το κόστος; Η διαφάνεια δεν είναι προαιρετική, είναι υποχρέωση της δημοτικής αρχής προς τους πολίτες που πληρώνουν από το υστερήμά τους.

Γράψτε απάντηση στο Ζιαδιανος Ακύρωση απάντησης