Πώς δρούσε το ανδρόγυνο με τις υψηλές θέσεις, τις διασυνδέσεις, αλλά και την άριστη γνώση στους πολεοδομικούς κανονισμούς -Με ταρίφα €30.000 παρενέβαιναν ακόμη και σε ψηφιακά συστήματα των υπηρεσιών τους για να αλλοιώσουν στοιχεία ακινήτων
Σημαντικές διαστάσεις λαμβάνει πλέον η υπόθεση του κυκλώματος διαφθοράς σε πολεοδομικές υπηρεσίες της Αθήνας, ακόμη και της Μυκόνου, καθώς και σε δομές της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.
Η εξάρθρωση του κυκλώματος από την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων Σωμάτων Ασφαλείας προκαλεί πολιτικούς κραδασμούς και ήδη και οι έξι βασικοί κατηγορούμενοι της υπόθεσης έχουν οδηγηθεί στη φυλακή έπειτα από πολύωρες απολογίες σε ανακριτή Διαφθοράς.
Η υπόθεση παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον καθώς με φόντο τα όσα έχουν αποκαλυφθεί γύρω από το πολυπλόκαμο αυτό δίκτυο διαφθοράς δύο γενικοί γραμματείς υπέβαλαν τις παραιτήσεις τους, ενώ υπάρχει εμπλοκή του ονόματος και ενός τρίτου.
Την ίδια ώρα, από την ογκώδη δικογραφία που έχει σχηματιστεί για την υπόθεση έρχονται στο φως νέα στοιχεία και αποκαλυπτικοί διάλογοι των μελών του κυκλώματος, ξεσκεπάζοντας τον τρόπο δράσης τους, αλλά και τα οικονομικά ανταλλάγματα που συνόδευαν τις έκνομες δραστηριότητές τους.
Από την προέγκριση και έκδοση παράνομων οικοδομικών αδειών, την τακτοποίηση αυθαίρετων κατασκευών και την απαλοιφή προστίμων μέχρι και την αρχειοθέτηση καταγγελιών για σοβαρές πολεοδομικές παραβάσεις, το φάσμα των «υπηρεσιών» που φέρεται να παρείχε το κύκλωμα ήταν ευρύ και ιδιαίτερα επικερδές.
Οπως προέκυψε, τα χρηματικά ανταλλάγματα έφταναν ακόμη και τις 30.000 ευρώ, ανάλογα με τη φύση και τη δυσκολία της υπόθεσης.
Στο επίκεντρο της οργάνωσης βρίσκεται ένα ανδρόγυνο, το οποίο, αξιοποιώντας θέσεις ευθύνης και πολυετείς διασυνδέσεις στον χώρο της Πολεοδομίας και της Δημόσιας Διοίκησης, κινούσε τα νήματα της παράνομης δραστηριότητας.
Ο σύζυγος, με πολυετή θητεία στην Πολεοδομία Κηφισιάς, απ’ όπου φέρεται να είχε απομακρυνθεί, εργαζόταν μέχρι τη σύλληψή του ως τεχνικός σύμβουλος στη Γενική Γραμματεία Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Η σύζυγός του κατείχε τη θέση της γενικής γραμματέως του Δήμου Γαλατσίου, ενώ παράλληλα προήδρευε στο Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής Κεντρικού Τομέα Αθηνών.
«Οικογενειακή υπόθεση»
Οπως επί λέξει αναφέρεται στη δικογραφία, ο 59χρονος σύζυγος λόγω και της μεγάλης πείρας του εμφανιζόταν ως ο «απόλυτος διευθέτης» επί πολεοδομικών προβλημάτων και «αναλάμβανε» υποθέσεις που υπάγονταν στην Υπηρεσία Δόμησης (Υ.ΔΟΜ.) Κηφισιάς.
Εκεί εργάζονταν δύο ακόμη κατηγορούμενοι, τους οποίους ήλεγχε απόλυτα και γνώριζε από τα χρόνια που υπηρετούσε ως προϊστάμενός τους στη συγκεκριμένη πολεοδομία. Ο ένας από τους κατηγορούμενους υπηρετούσε στο Τμήμα Εκδοσης Αδειών της Υ.ΔΟΜ. Κηφισιάς και ο δεύτερος στο Τμήμα Αυθαιρέτων.
Την εν λόγω υπάλληλο και τον σύζυγό της πλαισίωνε στην έκνομη δράση τους μία ακόμη κατηγορούμενη, προϊσταμένη στο Τμήμα Εκδοσης Αδειών της Υ.ΔΟΜ. Αμαρουσίου, όπως και ένας ιδιώτης μηχανικός, μέλος του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής Κεντρικού Τομέα Αθηνών. Στον άνδρα αυτό η 50χρονη ανέθετε τον χειρισμό υποθέσεων και εκείνος πρόθυμα αναλάμβανε να τις φέρει εις πέρας, ζητώντας βεβαίως κάθε φορά τα αντίστοιχα χρηματικά ποσά τα οποία μοιραζόταν μαζί της. Μάλιστα, ως μέλος του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής Κεντρικού Τομέα Αθηνών, ο κατηγορούμενος μηχανικός ψήφιζε υπέρ της έκδοσης θετικών γνωμοδοτήσεων για υποθέσεις που είχαν αναλάβει να «διευθετήσουν» τα μέλη της οργάνωσης.
Οι κατηγορούμενοι -και δη το ζευγάρι στο οποίο αποδίδεται αρχηγικός ρόλος- λάμβαναν όλα τα μέτρα ασφαλείας. Μιλούσαν με συνθηματικά στις τηλεφωνικές τους συνομιλίες και πραγματοποιούσαν τις συναντήσεις με τους δωρολήπτες σε δημόσιους χώρους, σε καφετέριες, σε πάρκινγκ και μέσα στα οχήματά τους. Οι λέξεις «καφές», «εργαλεία», «σχέδια» και «χαρτιά» σήμαιναν για τα μέλη του κυκλώματος τα χρήματα που ελάμβαναν για τις παράνομες πράξεις τους
Ταρίφα €30.000
Χαρακτηριστική της δράσης του κυκλώματος είναι υπόθεση δωροληψίας ύψους 30.000 ευρώ, που φέρεται να συνδέεται με την έκδοση θετικής γνωμοδότησης κατά τον έλεγχο άδειας για ακίνητο στην περιοχή του Κεραμεικού. Αρμόδια για την έκδοση της σχετικής γνωμοδότησης ήταν η Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων και Τεχνικών Εργων, καθώς και το Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής Κεντρικού Τομέα Αθηνών, στο οποίο προέδρευε η 50χρονη γενική γραμματέας του Δήμου Γαλατσίου.
Σύμφωνα με τη δικογραφία, η εν λόγω κατηγορούμενη φέρεται να μεσολάβησε προκειμένου η υπόθεση να ανατεθεί σε συγκεκριμένο μηχανικό, ο οποίος ήταν μέλος του ίδιου συμβουλίου. Ο εν λόγω μηχανικός, ενεργώντας κατόπιν συνεννόησης με την 50χρονη, φέρεται να απαίτησε από τους ιδιοκτήτες του ακινήτου το ποσό των 30.000 ευρώ για την κατά προτεραιότητα έκδοση θετικής γνωμοδότησης, καθώς και επιπλέον 10.000 ευρώ ως προσωπική αμοιβή για τις ενέργειές του.
Από τις τηλεφωνικές συνομιλίες που περιλαμβάνονται στη δικογραφία προκύπτει ότι οι ιδιοκτήτες του ακινήτου είχαν προχωρήσει σε έκδοση άδειας μικρής κλίμακας και στη συνέχεια σε αλλαγή χρήσης των διαμερισμάτων, γεγονός που χαρακτηρίζεται παράτυπο. Για τον λόγο αυτό ήρθαν σε επικοινωνία με την 50χρονη, αναζητώντας λύση για την «τακτοποίηση» της υπόθεσης υπό τον φόβο πιθανής καταγγελίας.
Κατά τη συγκρότηση του φακέλου, οι δύο ιδιοκτήτες φέρεται να απέστειλαν στον μηχανικό φωτογραφίες του ακινήτου και των εργασιών, οι οποίες επρόκειτο να τροποποιηθούν με τη χρήση προγράμματος επεξεργασίας εικόνας, το γνωστό Photoshop.
Ωστόσο το σχέδιο αυτό δεν ολοκληρώθηκε, καθώς επήλθαν οι συλλήψεις των φερόμενων ως μελών της οργάνωσης. Από τις έρευνες που ακολούθησαν στην οικία του μηχανικού, οι Αρχές εντόπισαν 10.000 ευρώ, καθώς και χειρόγραφες σημειώσεις που σχετίζονται με την επίμαχη υπόθεση του ακινήτου.
Με την ίδια μεθοδολογία, τον Νοέμβριο του 2025 η 50χρονη αναλαμβάνει «έναντι άγνωστου χρηματικού ποσού» να μεσολαβήσει υπό την ιδιότητά της ως προέδρου στο Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής στον Κεντρικό Τομέα Αθηνών για να εκδοθεί θετική γνωμοδότηση σχετικά με «αυθαίρετη κατασκευή» στον 7ο όροφο σε ξενοδοχείο επί της οδού Ευριπίδου. Αναθέτει και πάλι την υπόθεση στον μηχανικό-μέλος του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής Κεντρικού Τομέα Αθηνών με τον οποίο «συνεργάζεται».
«Αμα γίνεται, γίνεται, θα τον βαρέσουμε και λίγο στ’ αυτιά», ακούγεται να λέει ο μηχανικός στην 50χρονη, με εκείνην να του απαντά:
«Θα το βαρέσεις στ’ αυτιά, υπολόγισε και εμένα κάπως στ’ αυτιά. Αυτός γενικά καίγεται και μου λέει ότι γενικά εκεί πέρα (στον 7ο όροφο του ξενοδοχείου) πάνε για πρωινό. Ε, και αν δεν έχει τον χώρο εκεί, δεν θα μπορεί. Εγώ του είπα βέβαια, το έπαιξα πολύ αυστηρή».
Πάντως, από την έρευνα για την υπόθεση αυτή δεν διαπιστώθηκε αν πράγματι οι κατηγορούμενοι έλαβαν χρηματικό αντάλλαγμα. Ωστόσο, σε χώρο οικίας βρέθηκε σημείωμα με τις «εκκρεμότητες» που υπήρχαν για την έκδοση της γνωμοδότησης για το συγκεκριμένο ξενοδοχείο.
«Παραπλάνηση σε υπογραφή»
Στη δράση του 59χρονου συζύγου και φερομένου ως Νο 1 αρχηγού του κυκλώματος η δικογραφία αφιερώνει πολλές σελίδες. Χαρακτηριστική είναι η υπόθεση παράβασης καθήκοντος που του χρεώνεται -είναι μόνο μία από τις πολλές που έχει να αντιμετωπίσει- προκειμένου να εξυπηρετήσει δύο μηχανικούς σε έργο που αυτοί είχαν αναλάβει στην περιοχή του Παλαιού Φαλήρου.
Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται, ο εν λόγω κατηγορούμενος χρησιμοποιώντας τη θέση του ως τεχνικού συμβούλου στη Γενική Γραμματεία Αποκεντρωμένης Διοίκηση προσπάθησε να εκδώσει έγγραφο από την υπηρεσία αυτή «για ερμηνεία νόμου», το οποίο θα χρησιμοποιούσε στη συνέχεια προκειμένου να αναγκάσει τη Υ.ΔΟΜ. Αργυρούπολης – Ελληνικού σε συγκεκριμένες ενέργειες κατά παραγγελία των δύο μηχανικών που ήθελε να «εξυπηρετήσει».
Μάλιστα, όπως αναφέρεται στη δικογραφία, για τον σκοπό αυτό ο κατηγορούμενος «απέκρυψε την ουσία της εν θέματι υπόθεσης από τον Γενικό Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Γρηγόρη Ζαφειρόπουλο παραπλανώντας σε υπογραφή εγγράφου».
Στη συνέχεια διέρρευσε το σχετικό έγγραφο στη μία από τους δύο μηχανικούς που… βοηθούσε, «παραχωρώντας της πρόσβαση στον υπηρεσιακό υπολογιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης μέσω της εφαρμογής Αny Desk»! Προκειμένου δε να «αποκρύψει τη διαρροή του εγγράφου», επικοινώνησε με τον γενικό γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης και «του επισήμανε ότι έγγραφο που απέστειλαν ως Υπηρεσία απωλέσθηκε με ευθύνη του Γραφείου Δημάρχου Ελληνικού – Αργυρούπολης».
Πάντως, για τη συγκεκριμένη περίπτωση οι Αρχές δεν κατέστη δυνατό να εξακριβώσουν αν δόθηκαν ανταλλάγματα, παρότι η μηχανικός ακούγεται να λέει στον «αρχηγό»: «Μήπως χρειάζεται να κάνουμε τίποτα; Θα μου πεις αν χρειαστεί οτιδήποτε; Με όλο το θάρρος», και τον κατηγορούμενο να της απαντά: «Ναι, θα σου πω εγώ αν χρειαστεί».
Οι διάλογοι των μελών των κυκλώματος είναι αναρίθμητοι μέσα στη δικογραφία και συχνά ακούγεται σε αυτούς ο φερόμενος ως αρχηγός να συνομιλεί με συγκατηγορουμένους του και άλλα πρόσωπα χρησιμοποιώντας χυδαία φρασεολογία. Μάλιστα, σε συνομιλία του με την παραπάνω μηχανικό, στην οποία διέρρευσε το έγγραφο, εμφανίζεται και αγανακτισμένος με την εργασιακή ηθική συναδέλφων του στο Δημόσιο και τις Υ.ΔΟΜ. Ενδεικτικό είναι το εξής απόσπασμα από διάλογο που είχαν:
59χρονος κατηγορούμενος: […] Εγώ θα μετατρέψω λίγο το έγγραφο και θα του το πάω να το υπογράψει (σ.σ.: προφανώς αναφέρεται στον γ.γ. Αποκεντρωμένης Διοίκησης) και θα το στείλω στην Υ.ΔΟΜ. Και ό,τι θέλει η Υ.ΔΟΜ. ας απαντήσει […]
Μηχανικός: Ναι…
59χρονος: Γιατί στο ξαναείπα, το μαγαζί θέλει κλείσιμο. Να πει το Δημόσιο «κύριοι, απολύεστε όλοι οι που@@@@@ς», από τον τελευταίο κλητήρα μέχρι τον πιο πάνω διευθυντή.
Μηχανικός: Ναι…
59χρονος: Και να δεις, η ιστορία το ’χει. Θα είμαι οδηγός στο τανκς που θα πατάει δημοσίους υπαλλήλους. Και αυτό για να μη χαλάσουμε σφαίρες που τις χρειαζόμαστε για τους Τούρκους.
Μηχανικός: Ναι.
59χρονος: Θα τους πατήσω εγώ γιατί αυτή η (αναφέρει όνομα υπαλλήλου) έχει ιερή υποχρέωση να δει αυτό το γα@@@@μενο το… (ακατάληπτη φράση).
«Δωροδοκία δικαστή»
Το ζευγάρι των αρχηγών του κυκλώματος, αλλά και ένας ακόμη συγκατηγορούμενός τους, τελούσαν μάλιστα υπό έρευνα για τα «πόθεν έσχες» τους. Συγκεκριμένα, από έλεγχο της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας είχαν εντοπιστεί ανακρίβειες στα δηλωθέντα εισοδήματα και των τριών. Ετσι, συντάχθηκαν σχετικά πορίσματα που υποβλήθηκαν στο Εφετείο και οι τρεις κατηγορούμενοι κλήθηκαν να παράσχουν εξηγήσεις σε ανακριτή.
Ωστόσο, το ζευγάρι των φερόμενων ως αρχηγών του κυκλώματος προσπάθησε να μηδενίσει κάθε ενδεχόμενο ποινικού και πειθαρχικού του ελέγχου. Για να το πετύχει επιχείρησε μέσω δύο άλλων προσώπων να χρηματίσει δικαστή ή και μέλος της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας!
Οι προσπάθειές τους, όμως, δεν απέδωσαν. Και οι δύο οδηγήθηκαν σε δίκη και τους επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης ενός έτους με αναστολή. Ωστόσο, όπως προέκυψε από την έρευνα, η 50χρονη παρέδωσε τουλάχιστον 20.000 ευρώ σε άνδρα, εκπρόσωπο Μη Κυβερνητικής Οργάνωσης, προκειμένου αυτός να χρηματίσει δήθεν δικαστή για να μπει η υπόθεση της ιδίας και του συζύγου της στο αρχείο. Μερίδιο δε του ποσού αυτού παραδόθηκε σε δημοσιογράφο, η οποία είχε φέρει σε επαφή το ζευγάρι των κατηγορουμένων με τον εκπρόσωπο της ΜΚΟ.
Ο τελευταίος είχε παρουσιαστεί στους κατηγορούμενους ως το «άτομο-κλειδί» που είχε τον τρόπο να «καθαρίζει» υποθέσεις που εκκρεμούν στα δικαστήρια. Από την έρευνα των Αρχών προέκυψε ότι το ποσό των 20.000 ευρώ μοιράστηκε ανάμεσα στη δημοσιογράφο και τον εκπρόσωπο της ΜΚΟ και ουδέποτε προέκυψε οποιαδήποτε επικοινωνία τους με δικαστικό λειτουργό.
