Δήλωση Ν. Μυλωνά στον «ΣΤΑΘΜΟ»: Προφανείς οι ευθύνες της Δημοτικής Αρχής στην ανάκληση παραχώρησης του παραλιακού χώρου μετά την ΑΒΙΚΩ και μέχρι τον Μύλο!

Δήλωση Ν. Μυλωνά στον «ΣΤΑΘΜΟ»

«Προφανείς οι ευθύνες της Δημοτικής Αρχής στην ανάκληση παραχώρησης του παραλιακού χώρου μετά την ΑΒΙΚΩ και μέχρι τον Μύλο!»

«Η αφωνία της στο συγκεκριμένο θέμα είναι χαρακτηριστική και θα είναι εναντίον του κοινού συμφέροντος το να περάσει απαρατήρητη»

Διευκρίνιση του «ΣΤΑΘΜΟΥ»

Για τις ανάγκες του ρεπορτάζ του «Σ» με πρωτοσέλιδο τίτλο: «Κίνδυνος ιδιωτικοποίησης της περιοχής του Ν.Ο.Κ.» (εσωτερικός τίτλος: «Στη κυριότητα της ΕΤΑΔ επιστρέφουν τα 70 στρέμματα στη Ν. Αλικαρνασσό – Ακυρώθηκε η από το 2002 παραχώρησή τους στο δήμο Κω, λόγω μη εκτέλεσης έργων…»), η εφημερίδα απευθύνθηκε στον κ. Νίκο Μυλωνά επειδή η πάλαι ποτέ δημοτική παράταξη «Συμπαράταξη Ελπίδας» – της οποίας ήταν επικεφαλής – είχε παίξει πολύ σημαντικό ρόλο στη μη κατασκευή κολυμβητηρίου στην ανωτέρω περιοχή. Όπως δε, αναφέρουμε στο ρεπορτάζ, «μία χούφτα άνθρωποι, κατάφεραν να ματαιώσουν τις εργασίες για την κατασκευή του κολυμβητηρίου στην περιοχή του Ναυτικού Ομίλου, κινητοποιώντας υπηρεσιακούς παράγοντες της νομαρχίας, αλλά και τον Γενικό Επιθεωρητή Περιβάλλοντος του ΥΠΕΧΩΔΕ Παναγιώτη Μέρκο». Μεταξύ αυτών ήταν ο κ. Μυλωνάς, αλλά και ο κ. Αλκιβιάδης Χατζηνικολάου, επικεφαλής της επίσης πάλαι ποτέ δημοτικής παράταξης «Ανθρώπινη Πόλη».

Ο κ. Μυλωνάς, μετά τις πληροφορίες που του δώσαμε, «έψαξε» το θέμα και μας απέστειλε το κάτωθι κείμενο, ενημερώνοντάς μας και για το αίτημά του προς την ΕΤΑΔ (Εταιρία Ακινήτων Δημοσίου).

Φευ!!! Η πίεση του χρόνου και το άγχος για να σταλεί η εφημερίδα στο τυπογραφείο, ήταν αιτία αβλεψίας της αρχισυνταξίας. Αποτέλεσμα, αντί του κειμένου, δημοσιεύσαμε το αίτημα!!!

Για το λόγο αυτό, αποστέλλουμε το κείμενο στον συνάδελφο και συνεργάτη Γιάννη Κιάρη για τη δημοσίευσή του, τον οποίο ευχαριστούμε από καρδιάς.

Ζητάμε και δημόσια συγνώμη από τον κ. Μυλωνά, αλλά και από τους αναγνώστες της εφημερίδας. Ούτως η άλλως, η επισκεψιμότητα της aegeanews.gr είναι τόσο μεγάλη που ο στόχος της ενημέρωσης θα επιτευχθεί.

Το κείμενο – παρέμβαση του Ν. Μυλωνά

«Προφανείς οι ευθύνες της Δημοτικής Αρχής στην ανάκληση παραχώρησης του παραλιακού χώρου μετά την ΑΒΙΚΩ και μέχρι τον Μύλο»

«α. Η πληροφορία που μας έδωσε η δημοσιογράφος κ. Αυγούλη για την ανάκληση παραχώρησης του οικόπεδου δυτικά της νέας ΑΒΙΚΩ και μέχρι τον Μύλο, βγήκε αληθινή. Είχε παραχωρηθεί με προϋποθέσεις στον Δήμο Κω επισήμως το 2002 με απόφαση της ίδιας της υπηρεσίας, της ΕΤΑΔ.

β. Η περιοχή του Ναυτικού Ομίλου, όπως λέγεται, είναι από τις λίγες ‘’απείρακτες’’ από την λαίλαπα της οικοδόμησης περιοχές της Κω! Φυσικό Τοπόσημο που αντικρίζει ο καθένας που προσεγγίζει ή αποπλέει από το λιμάνι μας! Μόνη αναντικατάστατη απώλεια της οπτικής της εικόνας η κατάρρευση από τον σεισμό της καμινάδας της ΑΒΙΚΩ. Επόμενη απώλεια (κατ’ άλλους αναπτυξιακό βήμα) η προσεχής κατεδάφιση της νέας ΑΒΙΚΩ και η αντικατάστασή της με μια ακόμη χλιδάτη ξενοδοχειακή μονάδα ‘’ενσταυλισμένου τουρισμού’’. Είδαμε αυτή την περιοχή ως ένα χώρο ζωτικής σημασίας για την παραγωγική ανασυγκρότηση της παραγωγής και ζωής στο νησί μας. Έχουμε προτείνει συγκριμένα πράγματα, δυστυχώς με πολύ μικρό αποτέλεσμα. Η προωθούμενη ιδιωτικοποίηση της περιοχής δεν γίνεται με όρους κοινωνικών προτεραιοτήτων. Η νέα ΑΒΙΚΩ που πουλήθηκε, χωρίς ο Δήμος μας να δείξει το στοιχειώδες ενδιαφέρον, ενώ μπορούσε και είχε ιστορικό καθήκον να το πράξει, θα προσφέρει ακόμη ένα από τα πολλά 5-άστερα ξενοδοχεία all inclusive προσθέτοντας κέρδη στα κέρδη των τοπικών τουριστικών ολιγοπωλίων.

γ. κρίσιμα ερωτήματα

• Τι σημαίνει η πράξη ανάκλησης παραχώρησης στον Δήμο μας; Πόσο κινδυνεύει να χαθεί μετά την νέα ΑΒΙΚΩ ακόμη ένα περιουσιακό στοιχείο της κοινωνίας μας; Τι κάνει ο Δήμος και ειδικότερα η δημοτική αρχή και γιατί δεν ανέβασε το θέμα στην επικαιρότητα;

• Ποιος άλλος εκτός από τον αγοραστή της νέας ΑΒΙΚΩ έχει ενδιαφέρον να κινήσει τα νήματα της ανάκλησης;

• Τι κάνει ο Δωδεκανήσιος υπουργός και οι τοπικοί Βουλευτές που φέρουν τον ‘’βαρύ’’ τίτλο της ‘’αριστεράς’’ στα θέματα εκποίησης της δημόσιας περιουσίας των Δωδεκανησίων;

δ. Θα επιμείνουμε στο τοπικό πρόβλημα μη αγνοώντας την μνημονιακή πολιτική ξεπουλήματος της δημόσιας περιουσίας. Επικοινωνήσαμε διαδοχικά με όλες τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες (Δήμου και ΕΤΑΔ), τον αρμόδιο αντιδήμαρχο και τον ίδιο τον Δήμαρχο. Υπηρεσιακά οι πόρτες είναι μισόκλειστες παρά την καλή διάθεση των υπαλλήλων, τους οποίους και ευχαριστούμε. Χρειάζεται, λένε, να κάνουμε αίτηση που θα τύχει της έγκρισης του πολιτικού προϊσταμένου, για να έχουμε τα στοιχεία (απώλεια της αποχώρησης μας από το δημοτικό συμβούλιο η δυσκολία στην πρόσβαση στην πληροφόρηση). Σε πολιτικό επίπεδο επικρατεί η μη ακρίβεια στην πληροφόρηση. Μας ειπώθηκε ότι δεν έχει δοθεί στον Δήμο η απόφαση ανάκλησης. Το σωστό όμως είναι κάτι άλλο! Η απόφαση της ανάκλησης της ΕΤΑΔ είναι γνωστή στον Δήμο με απ’ 3882/24-5-2017. Αυτό που δεν δόθηκε στον Δήμο είναι τα πρακτικά της συζήτησης! τα οποία δεν μας είναι αναγκαία για να παρέμβουμε πολιτικά και είναι υπεκφυγή η αναζήτηση τους!

ε. Έχουμε την άποψη ότι ο Δήμος είναι πρωτίστως κοινωνική δύναμη. Και αυτό πρέπει να φαίνεται και όταν δεν φαίνεται, δικαιούμαστε να ζητήσουμε απαντήσεις:

α. Η ΕΤΑΔ ρωτά από 10-10-2017 τον Δήμο μας για την κατάσταση του ακινήτου. Πρέπει να δοθεί στην δημοσιότητα η απάντηση. Αν δεν δόθηκαν στοιχεία, αυτό είναι σκόπιμο, γιατί αποτελεί βοήθεια σε αυτούς που έχουν συμφέρον και προωθούν την πώληση του ακινήτου.

β. Αφού η απόφαση της ΕΤΑΔ έχει σταλεί στον Δήμο 24-5-2018 (όπως μας είπαν από ΕΤΑΔ) γιατί αποκρύπτεται από την Δημοτική Αρχή;

γ. Η περιοχή του ακινήτου με βάσει τον ισχύοντα χωροταξικό σχεδιασμό της Κω, (ΦΕΚ 427Δ/16-6-1989) είναι η ζώνη 1 (ΖΟΕ 1) στην οποία επιτρέπονται μόνον δημόσιες και δημοτικές χρήσεις με πολύ μικρό ποσοστό κάλυψης 2%. Επί πλέον στην περιοχή είναι σε εξέλιξη πολεοδομικός σχεδιασμός του οικισμού Νέας Αλικαρνασσού που καθορίζει την ευρύτερη περιοχή ως χώρο πρασίνου. Ποιος εκτός από τον Δήμο έχει το πολιτικό καθήκον να προβάλει αυτούς τους σωτήριους θεσμοθετημένους οικιστικούς περιορισμούς και να προστατέψει το περιβάλλον και το ευρύτερο κοινωνικό συμφέρον; Γιατί τα πολιτικά πρόσωπα του Δήμου μας ψάχνουν τα πρακτικά της συνεδρίασης της ΕΤΑΔ και δεν βγαίνουν επιθετικά λέγοντας στην ΕΤΑΔ, στους πιθανούς επενδυτές και στους Κώους πολίτες: ‘’BASTA! εδώ είναι Κωακή Γη και ισχύουν αυτά που είναι προς το συμφέρον του τόπου μας;’’

ζ. Η δημοτική αρχή Κυρίτση έχει ένα σαφή νεοφιλελεύθερο προσανατολισμό. Δεν μίλησε για το αεροδρόμιο. Δεν μίλησε για την ΑΒΙΚΩ. Έχει μιλήσει για το κτήριο της Ανωτέρας και τα άλλα 4 κτήρια μόνο με ψηφίσματα και τις αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου. Η αφωνία της στο συγκεκριμένο θέμα είναι χαρακτηριστική και θα είναι εναντίον του κοινού συμφέροντος το να περάσει απαρατήρητη.

η. Κατά συνέπεια, η απόφαση ανάκλησης της ΕΤΑΔ, είναι ατυχής και ανατρέψιμη. Είναι όμως δυνατόν για ένα τόσο σημαντικό θέμα για τον τόπο μας, ο Δήμος μας να μην έχει ενημερώσει εγγράφως την ΕΤΑΔ για το καθεστώς χρήσεων γης της περιοχής δηλώνοντας ΩΜΑ και ΚΑΘΑΡΑ την πολιτική του αντίθεση;».