ΚΟΙΝΗ Επερώτηση για τα LED από τις παρατάξεις της μειοψηφίας & τους ανεξάρτητους στο Περιφερειακό Συμβούλιο

Κοινή επερώτηση προς το Πρόεδρο του Περιφερειακού Συμβουλίου Ν.Αιγαίου, κ.Κώστα Μπιζά, κατέθεσαν οι επικεφαλής των παρατάξεων του Περιφερειακού Συμβουλίου Ν.Αιγαίου, Γιάννης Μαχαιρίδης, για το «Ν.Αιγαίο- Αρχιπέλαγος Δημιουργίας», Μπενέτος Σπύρος για τη «Νησιωτική Ανατροπή», Μαρία Χατζηγιάννη για τη «Λαϊκή Συσπείρωση» και οι τρεις (3) Ανεξάρτητοι Περιφερειακοί Σύμβουλοι, Παναγιώτης Κουνάκης, Ηλίας Ζωγραφίδης και Άγγελος Ανανίας.

Αντικείμενο της επερώτησης αποτελεί το κοινό αίτημα όλων των επερωτώντων να απαντηθούν από τον Περιφερειάρχη Ν.Αιγαίο, Γ.Χατζημάρκο ερωτήματα που αφορούν στην ακύρωση του διεθνούς διαγωνισμού για την προμήθεια και εγκατάσταση φωτιστικών σωμάτων τύπου LED στο οδικό δίκτυο φωτισμού του νησιού της Ρόδου, από την Αρχή Ελέγχου Προδικαστικών Προσφυγών ( Α.Ε.Π.Π.) (υπ’ αρ. 127/2018 απόφαση).

Ειδικότερα, τα πολιτικά ερωτήματα που παραμένουν αναπάντητα και πρέπει να απαντηθούν είναι τα εξής:

–ΠΡΩΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ: Ερωτάται ο κος Περιφερειάρχης αν παραδέχεται το «φωτογραφικό» χαρακτήρα ορισμένων από τους όρους του διαγωνισμού, όπως τον διέγνωσε η Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών στην υπ’ αρ. 127/2018 απόφαση της; (Όπως αυτό αποτυπώνεται στην παράγραφο 45 της απόφασής της Α.Ε.Π.Π. χαρακτηρίζει τις απαιτήσεις συμμετοχής στο διαγωνισμό που αναφέρονται στα άρθρα 2.2.6 και 2.2.9.2 της διακήρυξης ως «φωτογραφικές»).

–ΔΕΥΤΕΡΟ ΕΡΩΤΗΜΑ: Ποιος συνέταξε τα τεύχη δημοπράτησης αυτού του διαγωνισμού; Με απλά λόγια, ποιος έγραψε τους όρους αυτής της διακήρυξης που η Α.Ε.Π.Π. χαρακτηρίζει «φωτογραφικούς»;

-Εγκρίθηκαν από το Kέντρο Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΚΑΠΕ) οι όροι του εν λόγω τεύχους δημοπράτησης, ιδιαίτερα οι όροι 2.2.6 και 2.2.4.2;

–ΤΡΙΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ: Εάν ο κος Περιφερειάρχης αμφισβητεί το χαρακτηρισμό της Α.Ε.Π.Π., γιατί δεν προέβη στην άσκηση των προβλεπομένων ένδικων βοηθημάτων; (κατά το άρθρο 372 του ν.4412/2016).

Τα ερωτήματα που εξακολουθούν να τίθενται και χρήζουν απάντησης:

-Πώς προστάτευσε η Περιφερειακή Αρχή το δημόσιο συμφέρον στο διαγωνισμό αυτό;

-Πως παρεισέφρησαν οι ‘φωτογραφικές’ διατάξεις στη σχετική διακήρυξη;

-Υπάρχουν πολιτικές ευθύνες;

Κοινό αίτημα όλων των επερωτώντων είναι η συζήτηση της επερώτησης στη συνεδρίαση του επερχόμενου Περιφερειακού Συμβουλίου προκειμένου να δοθούν στο σώμα οι απαντήσεις από τον Περιφερειάρχη καθώς οι μέχρι σήμερα εξηγήσεις και δημόσιες απαντήσεις του για το θέμα αυτό ουδόλως έχουν διαφωτίσει σχετικά με το τι ακριβώς έχει συμβεί με τον εν λόγω διαγωνισμό.

Κοινή επερώτηση προς το Πρόεδρο του Περιφερειακού Συμβουλίου Ν.Αιγαίου, κ.Κώστα Μπιζά, κατέθεσαν οι επικεφαλής των παρατάξεων του Περιφερειακού Συμβουλίου Ν.Αιγαίου, Γιάννης Μαχαιρίδης, για το «Ν.Αιγαίο- Αρχιπέλαγος Δημιουργίας», Μπενέτος Σπύρος για τη «Νησιωτική Ανατροπή», Μαρία Χατζηγιάννη για τη «Λαϊκή Συσπείρωση» και οι τρεις (3) Ανεξάρτητοι Περιφερειακοί Σύμβουλοι, Παναγιώτης Κουνάκης, Ηλίας Ζωγραφίδης και Άγγελος Ανανίας, δυνάμει του άρθρου 16 του Κανονισμού Λειτουργίας του Περιφερειακού Συμβουλίου Ν.Αιγαίου

Αντικείμενο της επερώτησης αποτελεί το κοινό αίτημα όλων των επερωτώντων να απαντηθούν από τον Περιφερειάρχη Ν.Αιγαίο, Γ.Χατζημάρκο ερωτήματα που αφορούν στην ακύρωση του διεθνούς διαγωνισμού για την προμήθεια και εγκατάσταση φωτιστικών σωμάτων τύπου LED στο οδικό δίκτυο φωτισμού του νησιού της Ρόδου, από την Αρχή Ελέγχου Προδικαστικών Προσφυγών (υπ’ αρ. 127/2018 απόφαση).

Ειδικότερα, τα πολιτικά ερωτήματα που παραμένουν αναπάντητα και πρέπει να απαντηθούν είναι τα εξής:

–ΠΡΩΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ: Ερωτάται ο κος Περιφερειάρχης αν παραδέχεται το «φωτογραφικό» χαρακτήρα ορισμένων από τους όρους του διαγωνισμού, όπως τον διέγνωσε η Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών στην υπ’ αρ. 127/2018 απόφαση της; (Όπως αυτό αποτυπώνεται στην παράγραφο 45 της απόφασής της Α.Ε.Π.Π. χαρακτηρίζει τις απαιτήσεις συμμετοχής στο διαγωνισμό που αναφέρονται στα άρθρα 2.2.6 και 2.2.9.2 της διακήρυξης ως «φωτογραφικές»).

–ΔΕΥΤΕΡΟ ΕΡΩΤΗΜΑ: Ποιος συνέταξε τα τεύχη δημοπράτησης αυτού του διαγωνισμού; Με απλά λόγια, ποιος έγραψε τους όρους αυτής της διακήρυξης που η Α.Ε.Π.Π. χαρακτηρίζει «φωτογραφικούς»;

-Εγκρίθηκαν από το ΚΑΠΕ οι όροι του εν λόγω τεύχους δημοπράτησης, ιδιαίτερα οι όροι 2.2.6 και 2.2.4.2;

–ΤΡΙΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ: Εάν ο κος Περιφερειάρχης αμφισβητεί το χαρακτηρισμό της Α.Ε.Π.Π., γιατί δεν προέβη στην άσκηση των προβλεπομένων ένδικων βοηθημάτων; (κατά το άρθρο 372 του ν.4412/2016).

Τα ερωτήματα που εξακολουθούν να τίθενται και χρήζουν απάντησης:

-Πώς προστάτευσε η Περιφερειακή Αρχή το δημόσιο συμφέρον στο διαγωνισμό αυτό;

-Πως παρεισέφρησαν οι ‘φωτογραφικές’ διατάξεις στη σχετική διακήρυξη;

-Υπάρχουν πολιτικές ευθύνες;

Κοινό αίτημα όλων των επερωτώντων αφορά στη συζήτηση της επερώτησης στη συνεδρίαση του επερχόμενου Περιφερειακού Συμβουλίου προκειμένου να δοθούν στο σώμα οι απαντήσεις από τον Περιφερειάρχη καθώς οι μέχρι σήμερα εξηγήσεις και δημόσιες απαντήσεις του για το θέμα αυτό ουδόλως έχουν διαφωτίσει σχετικά με το τι ακριβώς έχει συμβεί με τον εν λόγω διαγωνισμό.