Τι σημαίνει η άρση στο καθεστώς προστατευόμενου μάρτυρα – Η αλλαγή στον Ποινικό Κώδικα που δίνει τη δυνατότητα άρσης

Την απόφαση της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος για την άρση του καθεστώτος των προστατευόμενων μαρτύρων της σκευωρίας Novartis φέρνει στο φως της δημοσιότητας το protothema.gr.

Σύμφωνα με το έγγραφο που υπογράφεται από την Επίκουρο Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος Ελένη Γ. Παπαδοπούλου τα πραγματικά στοιχεία των περίφημων μαρτύρων με τις κωδικές ονομασίες “Μάξιμος Σαράφης” και “Αικατερίνη Κελέση” είναι Φιλίστωρ Δεστεμπασίδης και Μαρία Μαραγγέλη.

Όπως προκύπτει από το έγγραφο που απευθύνεται στην εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος Παναγιώτα Φακού, η κυρία Μαραγγέλη εντάχθηκε στο καθεστώς προστατευόμενου μάρτυρα το 2017 ενώ ένα χρόνο αργότερα μπήκε η “κουκούλα” και στον κ. Δεστεμπασίδη.

Το έγγραφο αναφέρει:

Σε συνέχεια της με αρ 1987/2024 παραγγελίας του Προϊσταμένου του Τμήματος Οικονομικού Εγκλήματος της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών και της με αρ πρωί. 2081/2024 παραγγελίας σας, σας γνωρίζω ότι εξέδωσα τις με αρ. ΑΠ 7 και 8/2024, αντίστοιχα, διατάξεις άρσης των με αρ 12/2017 και 1/2018 διατάξεων του πρώην επίκουρου Εισαγγελέα Εγκλημάτων κατά της Διαφθοράς που αφορούν τους μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος με την κωδική ονομασία “Αικατερίνη Κελέση” και “Μάξιμος Σαράφης”.

Σας επισυνάπτω αντίγραφα των ως άνω διατάξεων και σας γνωρίζω ότι τα πραγματικά στοιχεία των μαρτύρων είναι Μαρία ΜΑΡΑΓΓΕΛΗ του Κλεάνθη … και Φιλίστωρ ΔΕΣΤΕΜΠΑΣΙΔΗΣ του Χαραλάμπους…”.

Δείτε το έγγραφο:

Τι σημαίνει η άρση στο καθεστώς προστατευόμενου μάρτυρα

Ανοίγει πλέον ο δρόμος για τα πολιτικά πρόσωπα που ενοχοποιήθηκαν μέσα από έωλες καταθέσεις στην υπόθεση της «Novartis», να στραφούν νομικά κατά των δυο «προστατευόμενων μαρτύρων» που τους… κρέμασαν στα μανταλάκια ως δωρολήπτες της πολυεθνικής φαρμακευτικής εταιρείας.

Την εξέλιξη αυτή σηματοδοτεί η σημερινή απόφαση – «βόμβα» των αρμοδίων εισαγγελικών αρχών οι οποίες έβγαλαν τις «κουκούλες» από τους δυο εναπομείναντες προστατευόμενους μάρτυρες στην υπόθεση της Novartis και ήραν πλήρως το καθεστώς προστασίας τους από κάθε είδους διώξεις. Πρόκειται για τους «Αικατερίνη Κελέση» και «Μάξιμο Σαράφη», δυο πρόσωπα τα οποία κάτω από τις «κουκούλες» αυτών των κωδικών ονομασιών, είχαν ενοχοποιήσει δέκα πολιτικά πρόσωπα ως τους δωρολήπτες της «Novartis».
Πρέπει να σημειωθεί ότι έως και πριν από λίγους μήνες δεν ήταν δυνατή η άρση του καθεστώτος προστασίας σε μάρτυρα που είχε υπαχθεί σ’ αυτό και η αποκάλυψη του ονόματος μπορούσε να γίνει μόνο με πρωτοβουλία του ίδιου του μάρτυρα. Αλλαγή στον Ποινικό Κώδικα το περασμένο καλοκαίρι, όμως, έδωσε τη δυνατότητα στον αρμόδιο εισαγγελέα να επενεξετάζει το καθεστώς προστασίας και να κρίνει είτε για την άρση, είτε για τη συνέχειά του.

Ο αποχαρακτηρισμός, τώρα, των συγκεκριμένων μαρτύρων ως «προστατευόμενων» αλλά και ο αποχαρακτηρισμός τους ως μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος με τη «σφραγίδα» της Δικαιοσύνης έρχεται έξι περίπου χρόνια μετά το σχηματισμό της πρώτης δικογραφία που βασίστηκε στις καταθέσεις τους.

Ειδικότερα, η δικογραφία αυτή αφορούσε δέκα πολιτικά πρόσωπα της περιόδου 2006-2015 και συγκεκριμένα τους δύο πρώην πρωθυπουργούς Αντώνη Σαμαρά και Παναγιώτη Πικραμμένο, καθώς και τους πρώην υπουργούς Γιάννη Στουρνάρα, Δημήτρη Αβραμόπουλο, Άδωνι Γεωργιάδη, Ευάγγελο Βενιζέλο, Ανδρέα Λυκουρέντζο, Μάριο Σαλμά, Ανδρέα Λοβέρδο και Γιώργο Κουτρουμάνη. Οι πράξεις που αναφέρονταν στη δικογραφία και αποδίδονταν στα παραπάνω πρόσωπα από τους δυο προστατευόμενους μάρτυρες ήταν η δωροληψία, παθητική δωροδοκία και απιστία σχετικά με την υπηρεσία.

Τα όσα ακολούθησαν από εκεί και μετά είναι λίγο πολύ γνωστά. Η υπόθεση αυτή κατέληξε σε «φιάσκο», καθώς οι δικογραφίες για τα πολιτικά πρόσωπα μπήκαν η μια μετά την άλλη στο αρχείο ελλείψει στοιχείων. Ωστόσο, η σκιά μάλλον έμεινε στη πολιτική ζωή του τόπου αλλά και στα πρόσωπα που στοχοποιήθηκαν μέσα από τα όσα είχαν καταθέσει στην τότε εισαγγελέα Διαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη, οι «Αικατερίνη Κελέση» και «Μάξιμος Σαράφης».

Τώρα, έξι χρόνια μετά από αυτή τη δικαστική παλινωδία οι δύο προστατευόμενοι μάρτυρες αναγκάζονται να βγάλουν τις «κουκούλες» και να βρεθούν αντιμέτωποι με τις συνέπειες του νόμου, εφόσον βέβαια τα πολιτικά πρόσωπα που ενοχοποίησαν στραφούν εναντίον τους. Και αυτό καθώς οι πολιτικοί που είχαν ενοχοποιηθεί από τους «Μάξιμο Σαράφη» και «Αικατερίνη Κελέση» έχουν πλέον τη δυνατότητα να στραφούν εναντίον τους και να διεκδικήσουν τη δικαστική δικαίωση τους. Εξάλλου, αρκετοί από αυτούς είχαν προσφύγει δικαστικά και είχαν ζητήσει τον αποχαρακτηρισμό των μαρτύρων ως προστατευόμενων.

Ποιοι είναι οι Κελέση και Σαράφης

Από τους πρώτους κιόλας μήνες που «έσκασε» η υπόθεση της «Novartis» όλες οι πληροφορίες συνέκλιναν ότι προστατευόμενοι μάρτυρες ήταν τα δύο συγκεκριμένα πρόσωπα, Φιλίστωρα Δεστεμπασίδης και Μαρία Μαραγγέλη, που  βρίσκονταν στα ενδότερα της θυγατρικής της εταιρείας στην Ελλάδα.

Συγκεκριμένα, οι πληροφορίες ανέφεραν πως πρόκειται αρχικά για μια γυναίκα που βρίσκονταν πολύ κοντά εργασιακά στον άλλοτε ισχυρό άνδρα της Novartis στην Ελλάδα- η Μαρία Μαραγγέλη ήταν γραμματέας του Κωνσταντίνου Φρουζή. Πρώην στέλεχος της εταιρείας ήταν και ο έτερος προστατευόμενος μάρτυρας, ο οποίος όμως, όπως έγινε γνωστό, τον Ιανουάριο του 2023 αποδείχθηκε ότι είχε πολλές εκκρεμότητες με το νόμο. Πρόκειται για τον Φιλίστωρα Δεστεμπασίδη, που είχε συλληφθεί, το παραπάνω διάστημα και είχε κατηγορηθεί για σειρά κακουργηματικών κατηγοριών ως ο «εγκέφαλος» μεγάλης απάτης που στήθηκε σε βάρος επιχειρηματιών με δήθεν άμεσες και εύκολες δανειοδοτήσεις τους από τραπεζικά ιδρύματα στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα. Μάλιστα, αμέσως μετά την απολογία του στην αρμόδια ανακρίτρια είχε προφυλακιστεί!

Πολύ νωρίτερα, ωστόσο, και συγκεκριμένα τον Δεκέμβριο του 2019 ο Νίκος Μανιαδάκης, καταθέτοντας στη προανακριτική επιτροπή της Βουλής, είχε «δώσει» τα ονόματα των δυο προστατευόμενων μαρτύρων στην υπόθεση της Novartis. «Δεν έχω καμία αμφιβολία για τους προστατευόμενους μάρτυρες. Κι αυτό γιατί τους έχω δει. Είναι η Μαραγγέλη και ο Δεστεμπασίδης», φέρεται να είπε ο Νίκος Μανιαδάκης με τα πρόσωπα τα οποία κατονόμασε να τον διαψεύδουν στη συνέχεια. Ο ίδιος, πάντως, επέμενε στον ισχυρισμό αυτό και μάλιστα σύμφωνα με τις πληροφορίες, υποστήριξε για την μεν Μαρία Μαραγγέλη, πρώην γραμματέα του Κωνσταντίνου Φρουζή, ότι «δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις να είναι προστατευόμενη μάρτυρας», για τον δε Φιλίστωρα Δεστεμπασίδη, πρώην στέλεχος της Novartis, ότι η εταιρεία τον απέλυσε πριν ξεκινήσει η έρευνα για το σκάνδαλο, σημειώνοντας ότι «δεν τον κατατάσσω στους αξιόπιστους μάρτυρες καθώς έχει υπάρξει δική του υπόθεση εντός της εταιρείας».

Ειδήσεις σήμερα:

«Επείγουσα ανάγκη: Το επιτελικό κράτος να ηττηθεί», τονίζει ο Παύλος Πολάκης σχολιάζοντας την άρση της προστασίας των μαρτύρων στο σκάνδαλο Novartis, με αναφορά στο ρεπορτάζ του documentonews.gr σχετικά με την αλλαγή στον νόμο, με προσθήκη 57 λέξεων, μέσω των τροποποιήσεων στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας από τον Γ. Φλωρίδη.

Ο υποψήφιος αρχηγός του ΣΥΡΙΖΑ και βουλευτής Χανίων κάνει λόγο για «κράτος μαφίας που εκδικείται αυτούς που αποκάλυψαν σκάνδαλα».

Η ανάρτηση του Παύλου Πολάκη

«Κρατος μαφιας που εκδικειται αυτους που αποκαλυψαν σκανδαλα!!
Με διαταξη Φλωριδη η οικονομικη εισαγγελεας ΑΡΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΜΑΡΤΥΡΩΝ που αναγκασαν τη Νοβαρτις να πληρωσει 350 εκατομμυρια δολλαρια στις Ηνωμενες Πολιτειες!!
Επειγουσα αναγκη: Το επιτελικο κρατος να ΗΤΤΗΘΕΙ!!
Γι αυτο θελουμε ηγεσια στο ΣΥΡΙΖΑ που να μπορει να το κανει!!»

Σκάνδαλο Novartis: Πρωτοφανής απόφαση – Κόντρα στον Άρειο Πάγο, αποκαλύπτουν τα στοιχεία των προστατευόμενων μαρτύρων

Παρά το βούλευμα του Αρείου Πάγου που είχε ξεκαθαρίσει τι ισχύει για τους προστατευόμενους μάρτυρες, η οικονομική εισαγγελία αίρει το καθεστώς της δικαστικής προστασίας των προστατευόμενων μαρτύρων για το σκάνδαλο Novartis. Πρόκειται για μία πρωτοφανή απόφαση που χρονικά έρχεται μετά το αίτημα του πρώην πρωθυπουργού, Αντώνη Σαμαρά, που είχε ζητήσει να αποκαλυφθεί η ταυτότητα της «Αικατερίνης Κελέση» και του «Μάξιμου Σαράφη», οι οποίοι ήταν μέχρι σήμερα υπό καθεστώς προστασίας, μία κίνηση που είχε ερμηνευτεί ως μοχλός πίεσης προς τον Κυριάκο Μητσοτάκη.

Βέβαια, αυτή η απόφαση αναμένεται να φέρει την ελληνική δικαιοσύνη αντιμέτωπη με την αμερικανική. Συγκεκριμένα, όπως είχε αποκαλύψει σε συνέντευξή του στο Documento, πριν από σχεδόν πέντε χρόνια, ο γνωστός δικηγόρος, Στίβεν Κον, ο οποίος εκπροσώπησε τους μάρτυρες δημόσιου συμφέροντος στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού: «προστατεύονται από την αμερικανική νομοθεσία και το δίκαιο των ΗΠΑ».

Ακόμα, είχε ξεκαθαρίσει πως σε περίπτωση που η ελληνική κυβέρνηση επιχειρούσε να αποκαλύψει τα ονόματα των πληροφοριοδοτών, με αίτημα που θα καταθέσει στις ΗΠΑ, θα ζητήσει «την αποπομπή της Ελλάδας από τον ΟΟΣΑ» και την «έκδοση ενταλμάτων σύλληψης από την Interpol για τη σύλληψη των Ελλήνων αξιωματούχων», για «παρεμπόδιση της αμερικανικής Δικαιοσύνης και παραβίαση των δικαιωμάτων των πληροφοριοδοτών».

Κοντολογίς, με απόφαση της Οικονομικής Εισαγγελίας, μπαίνει στον «πάγο» κάθε προστασία των συγκεκριμένων προσώπων και έτσι μπορούν να στραφούν εναντίον τους δικαστικά, όλα τα πρόσωπα για τα οποία κλήθηκαν να καταθέσουν.

Μετά την ανακοίνωση της απόφασης, ο πρώην πρωθυπουργός, Αντώνης Σαμαράς, σε ανάρτησή του στο Facebook γράφει: «Η απόφαση της Δικαιοσύνης είναι ιδιαίτερα σημαντική. Διότι ανοίγει πλέον διάπλατα ο δρόμος για την πλήρη κι επίσημη αποκάλυψη της σκευωρίας Νovartis. Θα φανερωθούν τα αίτια και οι πρωταγωνιστές αυτής της αθλιότητας.
Χαίρομαι ιδιαίτερα για αυτήν την εξέλιξη.Έρχεται η ώρα της αλήθειας. Μέχρι τέλους.
Για όλα – και για όλους!»

Προσθέτοντας 57 λέξεις στον νέο Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, στο άρθρο που αφορά την προστασία των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος οδήγησαν στο πραξικόπημα της άρσης της ανωνυμίας των μαρτύρων της Novartis.

Με την τροποποίηση αυτή δίνεται η δυνατότητα στον εισαγγελέα να κρίνει κατά περίσταση και να συνεχίσει ή όχι την προστασία των μαρτύρων. Πρόκειται για μια νομική εκτροπή και χρήση του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όχι για να αποδοθεί Δικαιοσύνη, αλλά για να πετύχουν αυτό που επιθυμούσαν. Είναι σημαντικό ότι πολιτικοί που τα ονόματά τους είχαν εμπλακεί στην υπόθεση Novartis, και συγκεκριμένα ο Αντώνης Σαμαράς, ο Ανδρέας Λοβέρδος και ο Άδωνης Γεωργιάδης, είχαν προαναγγείλει, παρά το αυστηρό νομικό καθεστώς που προστάτευε τους μάρτυρες, ότι θα τους εκδικηθούν.

Ο Αντώνης Σαμαράς είχε επιχειρήσει να αρθεί η ασυλία των μαρτύρων, με το νομικό επιχείρημα ότι αφού θα είχαν αμοιβές στις ΗΠΑ, δεν θα μπορούσαν να καταθέσουν ως προστατευόμενοι μάρτυρες στην Ελλάδα.

Το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο (Άρειος Πάγος) με ένα κατηγορηματικό σκεπτικό είχε απορρίψει αυτό το αίτημα και είχε συνεχίσει την προστασία των μαρτύρων. Αφού λοιπόν ο Αντώνης Σαμαράς απέτυχε τότε μεθόδευσαν να δημιουργήσουν νομική εντύπωση, να φτιάξουν νέο νόμο , μέσω των τροποποιήσεων των κωδίκων του Γ. Φλωρίδη. Έτσι στον στο άρθρο 108 περί μέτρων προστασίας των μαρτύρων έβαλαν την διατύπωση:

«Η προσφορότητα και η αναγκαιότητα των μέτρων προστασίας εξετάζονται διαρκώς από τον αρμόδιο εισαγγελέα, ο οποίος δύναται, οποτεδήποτε, σε περίπτωση που έχουν επιβληθεί με διάταξή του να τα τροποποιήσει ή να τα ανακαλέσει ή σε διαφορετική περίπτωση να εισηγηθεί την τροποποίηση ή την ανάκλησή τους, όταν κατά την κρίση του διαφοροποιηθούν ή εκλείψουν οι λόγοι επιβολής τους.»

Με τον τρόπο αυτό ο εισαγγελέας μπορεί να αποφανθεί ότι υπάρχουν λόγοι να αρθεί η προστασία. Είναι δε τόσο απροκάλυπτη η προσπάθεια να τιμωρήσουν τους μάρτυρες μέσω νόμου που για τη συγκεκριμένη προσθήκη στο άρθρο δεν υπάρχει καν αιτιολογική έκθεση, όπως ορίζει ο νόμος. Αφού ψήφισαν λοιπόν την εν λόγω τροποποίηση τον Φεβρουάριο του 2024 όρισαν ως ημερομηνία έναρξης ισχύος της συγκεκριμένης παραγράφου την 1η Μαΐου του 2024. Μερικές μόλις μέρες μετά, και συγκεκριμένα στις 26 Ιουνίου, ο Αντώνης Σαμαράς υπέβαλλε αίτημα ζητώντας την αποκάλυψη των ονομάτων των προστατευόμενων μαρτύρων. Όλη η μεθόδευση που οδηγεί στο πρωτοφανές, ένα κράτος να δημιουργεί νόμο και στη συνέχεια να χρησιμοποιεί τη Δικαιοσύνη για να αποκαλύψει μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος , δεν είναι παραβίαση του κράτους δικαίου για να εξυπηρετηθούν κάποιοι πολιτικοί, αλλά αποτελεί την ταφόπλακα για τον θεσμό του μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος. Κανένας πολίτης δεν θα θελήσει να γίνει μάρτυρας για υποθέσεις διαφθοράς, ναρκωτικών, μαφίας, trafficking από τη στιγμή που γνωρίζει ότι δεν υπάρχει πραγματικό πλαίσιο προστασίας του και μπορεί, ανά πάσα στιγμή, να αποκαλυφθεί.