Νέα Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου του ΔΗ.ΡΑ.Σ. η κ. Κατερίνα Χατζηθωμά-Κυπραίου
Η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Κω για την αντικατάσταση του Προέδρου του ΔΗ.ΡΑ.Σ. Κω εξελίχθηκε σε ένα πεδίο έντονης θεσμικής αντιπαράθεσης, με επίκεντρο τη νομιμότητα των διοικητικών πράξεων και τον κίνδυνο οικονομικής παράλυσης του σταθμού. Η Πρόεδρος του σώματος, Διονυσία Τελλή – Τσιμισίρη, εισηγήθηκε την αντικατάσταση του Γιώργου Θεοφιλίδη από την Κατερίνα Χατζηθωμά, ωστόσο η διαδικασία αμφισβητήθηκε ευθέως από την αντιπολίτευση.
Το ζήτημα ανάγεται στον Οκτώβριο του 2025, όταν ορίστηκε στη θέση αυτή ο κ. Θεοφιλίδης, ο οποίος όμως υπέβαλε έγγραφο μη αποδοχής ήδη από τις 6 Νοεμβρίου 2025. Ο ίδιος ξεκαθάρισε κατά τη συνεδρίαση πως δεν άσκησε ποτέ καθήκοντα, καθώς το βεβαρημένο πρόγραμμα των υποχρεώσεών του στον πρωτογενή τομέα δεν του επέτρεπε να διοικήσει τον σταθμό με την απαιτούμενη αποτελεσματικότητα.
Η Βάσω Πη εκ μέρους της Δύναμης Αλλαγής και ο Γιώργος Κοκαλάκης εξαπέλυσαν δριμεία επίθεση στη δημοτική αρχή για την τρίμηνη καθυστέρηση στην πλήρωση της θέσης. Η κ. Πη χαρακτήρισε άκυρη τη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Δεκέμβρη, καταγγέλλοντας πως ο Αντιπρόεδρος κ. Χατζηχριστοφής επιχείρησε παράτυπα να εκχωρήσει αρμοδιότητες στον εαυτό του. Παράλληλα, προειδοποίησε ότι ο προϋπολογισμός του ΔΗ.ΡΑ.Σ. στερείται νομικής βάσης, γεγονός που μπλοκάρει το Ολοκληρωμένο Πλαίσιο Δράσης (ΟΠΔ) του Δήμου και θέτει σε κίνδυνο τη μισθοδοσία των εργαζομένων, με τον κ. Κοκαλάκη να προβλέπει σκωπτικά πως οι πληρωμές μπορεί να φτάσουν μέχρι το καλοκαίρι.
Στην παρέμβασή του, ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Παναγιώτης Αβρίθης έθεσε μια νομική παράμετρο, υποστηρίζοντας πως η έννοια της αντικατάστασης είναι νομικά μετέωρη, καθώς ο κ. Θεοφιλίδης δεν εγκαταστάθηκε ποτέ στη θέση του. Για τον λόγο αυτό, ο κ. Αβρίθης ζήτησε την απόσυρση του θέματος, προκειμένου να ακολουθηθεί η ορθή διαδικασία . Σύμφωνα με τη νομική επιχειρηματολογία του Παναγιώτη Αβρίθη, η διαδικασία της αντικατάστασης θεωρείται εσφαλμένη διότι ο Γιώργος Θεοφιλίδη, έχοντας υποβάλει έγγραφο μη αποδοχής από τον Νοέμβριο του 2025, δεν εγκαταστάθηκε ποτέ στα καθήκοντά του, άρα δεν υφίσταται πρόσωπο προς αντικατάσταση αλλά ανάγκη για νέο ορισμό εξαρχής. Αυτό συμπαρασύρει τη νομιμότητα της συνεδρίασης του Δεκεμβρίου, καθώς ο αντιπρόεδρος στερείτο αρμοδιότητας σύγκλησης του σώματος υπό αυτές τις συνθήκες, ενώ η έλλειψη συγκρότησης του διοικητικού συμβουλίου σε σώμα καθιστά τις ληφθείσες αποφάσεις, συμπεριλαμβανομένου του προϋπολογισμού, νομικά μετέωρες ή και ανυπόστατες.
Ο κ. Χατζηχριστοφής, από την πλευρά του, υπεραμύνθηκε των ενεργειών του, τονίζοντας πως έπραξε ως ενεργός Αντιπρόεδρος για να μην παραλύσει ο οργανισμός. Σημείωσε μάλιστα πως το προσχέδιο του προϋπολογισμού επέστρεψε από το Παρατηρητήριο χωρίς παρατηρήσεις, κάτι που κατά τον ίδιο επιβεβαιώνει τη διοικητική επάρκεια των κινήσεών του.
Στη δευτερολογία της, η κ. Πη κλιμάκωσε τις καταγγελίες της, κάνοντας λόγο για λειτουργία διευθυντηρίου. Ανέφερε συγκεκριμένα πως πληρώνονται εργαζόμενοι μέσω ΔΥΠΑ που δεν εμφανίζονται στον σταθμό, ενώ δημοσιογράφος που μισθοδοτείται από τον ΔΗ.ΡΑ.Σ. απασχολείται στο Γραφείο Τύπου του Δήμου, την ώρα που τα διαφημιστικά έσοδα καταρρέουν. Η συζήτηση έκλεισε με την αντιπολίτευση να κάνει λόγο για σοβαρές ευθύνες που θα κληθεί να αντιμετωπίσει ο Δήμος στο άμεσο μέλλον.
