Ν. Μυλωνάς: Το πρόγραμμα έργων ΠΕΕ 2025 του Δήμου Κω πιστοποιεί την από χρόνο σε χρόνο χειροτέρευση των καταστάσεων στο νησί μας!

ΘΕΜΑ: το πρόγραμμα έργων ΠΕΕ 2025 του Δήμου Κω πιστοποιεί την από χρόνο σε χρόνο χειροτέρευση των καταστάσεων στο νησί μας!

Το πρόγραμμα έργων (ΠΕΕ) της Δημοτικής Αρχής είναι δείκτης της κοινωνικό-οικονομικής πορείας του νησιού μας. Προϋπολογισμός και ΠΕΕ αποτυπώνουν επιδιώξεις και δυνατότητες της τοπικής κοινωνίας.

Α. ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ του ΠΕΕ 2025: Κατακρίθηκε η δημοτική αρχή για την ανυπαρξία λαϊκής συμμετοχής στην διαδικασία σύνταξης. Δεν έγιναν τοπικές συνελεύσεις και δεν συνήλθε επιτροπή διαβούλευσης να ακουστεί η (όποια) λαϊκή φωνή. Δεν αποτελεί ορθή δικαιολογία ότι η κυβέρνηση ‘’των αρίστων΄΄ τα έχει καταργήσει. Για άλλη μια φορά η συζήτηση του προγράμματος έργων και του προϋπολογισμού συζητιούνται την περίοδο των εορτών. Το ΠΕΕ συζητήθηκε στο δημοτικό συμβούλιο 23.12.24 (πέρυσι 21.12.24) και ο προϋπολογισμός πέρυσι στις 21.12.23 και φέτος 30.12.24! Δεν υπάρχει δικαιολογία! Είναι απόδειξη αδυναμίας, δυσλειτουργίας και πολιτικού-ιδεολογικού αναχρονισμού!

Β. ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΟΥ.  Για δεύτερη συνεχή χρονιά το πρόγραμμα έργων μειώνεται και από τα 24,9 εκ του 2022 κατέβηκε στα 23,6 του 2023 φέτος κάνει βουτιά στα 17,9 εκ! Η αιτιολογία ήταν ότι φταίνε τα χρήματα (τέλος ταφής) της ποινής για την κακή διαχείριση των απορριμμάτων. Ανεξήγητο γιατί με την ίδια αιτιολογία πριν ένα μήνα έγινε αύξηση δημοτικών τελών κατά 20%. Αν υπήρχε μια σύγκριση του Π[ΕΕ ‘25 με το 2024 θα βλέπαμε ότι έχουν μειωθεί τα χρηματοδοτούμενα έργα από 9,2 εκ. σε 7,8 εκ (-16%) και τα από ιδίους πόρους από 13,8 εκ. σε 10,2 (-27%). Όλοι ξέρουμε ότι η υλοποίηση του ετήσιου προγράμματος δεν ξεπερνά το 40% των προβλεπόμενων. Αν παράλληλα σκεφτούμε ότι ο πληθωρισμός έχει ανεβάσει το κόστος έργων και συντηρήσεων κατά 20% συμπεραίνουμε ότι το νησί μας (από πλευράς Δημου) το 2025 θα είναι χειρότερο από το 2024! Η δημοτική αρχή έπρεπε να κάνει σοβαρή προσέγγιση και να μας μιλήσει με ειλικρίνεια. Δεν το έκανε και αυτό είναι σε βάρος της και σε βάρος μας. Το ΠΕΕ 2025  δεν αντιμετωπίζει την γήρανση των δημοτικών υποδομών και δεν προδιαγράφει αναπτυξιακή προοπτική. Πρόκειται για τυπικό κείμενο, διεκπεραιωτικού χαρακτήρα, χωρίς νεύρο και δυναμική! Δεν συγκίνησε ούτε τους υπευθύνους που τα έγραψαν και το ψήφισαν και το υποβάθμισαν αφήνοντας το να παρουσιαστεί σαν υπηρεσιακό κείμενο χωρίς πολιτική αιτιολόγηση. Γι αυτό αγνόησαν τις συμμετοχικές διαδικασίες! Η Δημοτική αρχή είχε καθήκον να μιλήσει για το πώς θα αντιμετωπίσει την κατάσταση μείωσης των οικονομικών πόρων από την κυβέρνηση και την τοπική παραγωγή. Να παρουσιάσει πρακτικές αύξησης της παραγωγικότητας των δημ. υπηρεσιών. Να απαντήσει στο γεγονός ότι το 2024 από τα προβλεπόμενα έργα της των 13,2 εκ από ιδίους πόρους έχουν πληρωθεί μόλις 2,7 εκ.!!!

Γ. ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜ. ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ: Αυτό που κρατούμε είναι οι χαμηλοί, για τα ειωθότα, τόνοι αντιπαράθεσης μεταξύ πλειοψηφίας και μειοψηφίας και αυτό το χρεώνουμε στην ηπιότητα που έχει επιλέξει ο κ. Σηφάκης-Δ.Α. (που εστίασε στην απουσία έργου της δημοτικής αρχής) και στην χαμηλή πάντοτε Κ. Μακρη-Λ.Σ.(που εστίασε στην σύμπλευση δημοτικής αρχής και κυβερνητικής πολιτικής  που αφήνουν από έξω βασικά λαϊκά αιτήματα κοινωνικών υποδομών και περιβαλλοντικών μέτρων)  

Ε. Η ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΣΑ ΑΝΤΙΘΕΣΗ στο Δ.Σ.: Το πρόγραμμα ρίχνει το βαρος του στην πόλη. Δικαιολογημένη η αντίδραση συμβούλων: ‘’πάνω από του Σταυρού το Πέραμα λέει κάτι το ΠΕΕ ΄25’’; Οι σχεδιαστικές του αδυναμίες περιγράφονται από την ομολογία της δημοτικής αρχής ότι είναι προϊόν των υπηρεσιών και αιτημάτων πολιτών και ότι έχει ως άξονα του την ικανοποίηση της καθημερινότητας των δημοτών!  Την κατάσταση υποβάθμισης του ΠΕΕ ’25 προσπάθησε να σώσει ο ανεξάρτητος δημ. σύμβουλος κ. Αβρίθη o οποίος έχοντας κατανοήσει  την στασιμότητα των δημοτικών μας πράγματων, μίλησε ‘’από ψυχής’’ σε υψηλούς τόνους για την ανάγκη αλλαγής πλεύσης, καταψηφίζοντας το ΠΕΕ ΄25. Η πρόταση του ήταν επι της ουσίας η προβολή της κυβερνητικής νεοφιλελεύθερης πολιτικής στα δημοτικά μας ως ο μόνος  δρόμος ξεπεράσματος της στασιμότητας που δημιουργεί η οκνηρία-απραξία της δημοτικής αρχής.  Η πρόταση του ξεκίνησε από την παραδοχή ότι ‘’λεφτά υπάρχουν’’ και μάλιστα πολλά λεφτά, υποστηρίζοντας ότι αυτά είναι στο ταμείο ανάκαμψης που τρέχει και αναμορφώνει την Χώρα, στα περιφερειακά προγράμματα και στα κυβερνητικά πρωτόκολλα που όμως απαιτούν από την μεριά της δημοτικής αρχής εγρήγορση για ολοκληρωμένες μελέτες και έγκαιρη υποβολή ώστε να διεκδικηθούν χρηματοδοτήσεις που τρέχουν! Προέτρεψε να δοθούν σε ιδιώτες μελέτες άλλα και εργολαβίες μέσω της ΚΟΑΝ που είναι ένα επαναστατικό εργαλείο-χάρισμα της κυβέρνησης για την παράκαμψη των μνημονιακών καταναγκασμών! Να ξανοιχτεί ο Δήμος σε συνεργασίες εκτέλεσης έργων με ΣΔΙΤ, Να πάει σε δανεισμό και σε διαδικασίες leasing ανοίγοντας πανιά στο πέλαγος της ελεύθερης αγορας που είναι οι ευκαιρίες για την ανάπτυξη! Πράγματι είναι ένας δρόμος.  Ο κ. Δήμαρχος αναγκάστηκε να αμυνθεί λέγοντας ότι μελέτες υπάρχουν και γίνονται και αιτήσεις γίνονται συνεχώς άλλα τα χρηματοδοτικά πρωτοκολλά είναι περιορισμένα, αφήνοντας αναπάντητο άλλα ανοικτό το θεμα της υπόλοιπης νεοφιλελεύθερης ατζέντας του κ. Αβρίθη.

Δ. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Φεύγοντας  από την αίθουσα είχαμε την αίσθηση ότι η ιστορία επαναλαμβάνεται. Δεν ξεφεύγουμε από τον παλιό τρόπο πολιτικής σκέψης και δράσης ούτε το 2025! Πράγματι το προγράμματα χρηματοδοτήσεων έργων υποδομής από Ε.Ε και Κυβέρνηση είναι ελάχιστα και μόνο για πολιτικούς λόγους μεγαλοποιούνται! Από χρόνο σε χρόνο έχουμε μείωση των χρηματοδοτουμένων έργων και η ΕΕ δεν πάει πια καλά! Άρα η δημοτική πολιτική πρέπει να στραφεί αλλού. Ο ένα δρόμος είναι αυτός που περιέγραψε χοντρά -χοντρά ο κ. Αβρίθης, που παρέλειψε όμως να μιλήσει για τα όρια και συνέπειες στο περιβάλλον και την κοινωνία.  Ο άλλος δρόμος (που δεν ακούγεται και δεν εκπροσωπείται πια  στο ΔΣ) είναι αυτός που απαντά στο ερώτημα:  ’’γιατί ο Δήμος με τόσο πλούτο που παράγεται στο νησί και τόση σπατάλη φυσικών πόρων και στρίμωγμα του φθηνού ανθρώπινου μόχθου’’ δεν έχει την αναγκαία ικανότητα υλοποίησης σημαντικών έργων με ίδια έσοδα; Γιατί να κρέμεται από ευρωπαϊκά και κρατικά προγράμματα για να υλοποιήσει απλούς στόχους όπως σχέδια πόλης, έργα αναπλάσεων και εκσυγχρονισμού;  Το πρόγραμμα ψηφίστηκε αλλά τα τοπικά προβλήματα μένουν θα παραμένουν και για το 2025! Δυστυχώς!

Ν. Μυλωνάς