Νίκος Μυλωνάς Φράγμα στον Μία ποταμό της Καρδάμαινας: Ενός λάθους μύρια έπονται !

Θεμα: ‘’ Φράγμα στον Μία ποταμό της  Καρδάμαινας: ενός λάθους μύρια έπονται !

1. Το γεγονός: Παρακολουθήσαμε την ‘’τηλεοπτική παρουσίαση-παράσταση’’ υπογραφής της ανάθεσης της σύνταξης μελέτης για το φράγμα στον ‘’Μία ποταμό’’ της Καρδάμαινας. Κάποιοι θα θυμηθούν ότι είχαμε σχολιάσει το γεγονός τέλη του 2023 (όταν ξαφνικά από τα αζήτητα το έβγαλε στην επιφάνεια ο κ. Νικηταράς) λέγοντας ότι: ‘’Το φράγμα στον »ΜΙΑ ποταμό» της ΚΑΡΔΑΜΑΙΝΑΣ δείχνει την ΑΠΟΥΣΙΑ της πολιτικής νερού στο νησί μας’’. Αν κάποιος παρακολουθήσει την εισήγηση του κ. Δημάρχου και του προέδρου της ΔΕΥΑΚ και ξαναδιαβάσει εκείνο το κείμενο θα πει: ‘’ναι, έχει δίκαιο ο Μ.’’

Ας δούμε λοιπόν τις επιτυχίες (ή τραγικές αποτυχίες)  της πολιτικής μας ηγεσίας. .

2. Στοιχεία του έργου: θα μελετηθεί ένα φράγμα χωρητικότητας 1,5 εκ κυβικά μέτρα (μ3) είπε ο κ. Δήμαρχος για την ύδρευση της Καρδάμαινας (ο εκπρόσωπος των μελετητών διόρθωσε σε 1,2εκ. έως 1,5 εκ. μ3) με ύψους κατασκευής 22,00μ  Η μελέτη θα συμπεριλάβει : Υδραυλική μελέτη, αγωγό υδροληψίας μέχρι μονάδα επεξεργασίας του νερού, αντλιοστάσιο, δεξαμενή αποθήκευσης, γεωτεχνικά θεματα, και μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων κλπ.  Έγινε ανάθεση με κόστος 500.000 ευρώ από το πρόγραμμα  Α. Τρίτσης συν 150.000 της ΔΕΥΑΚ. Η μελέτη γίνεται για να προετοιμαστεί η πρόταση χρηματοδότησης του έργου από το πρόγραμμα  ’’απανθρακοποίηση’’ μετα από 2 χρόνια  περίπου. Ο κ. Δήμαρχος μίλησε για ένα έργο που περιμένουμε 30 χρόνια και τώρα ‘’όπως τόσα άλλα που έχουν γίνει στην 5-ετί του τροχοδρομείται και αυτό!. Η θριαμβολογία ευδοκιμεί στους δύσκολους καιρούς γιατί καλύπτει τα κενά, λένε από παλιά!
3. Η κατάσταση που υπαρχει στην Κω: υπάρχουν 2 φράγματα το ΠΛΑΤΥ-ΚΩ και το ΜΕΣΑΡΙΑΣ ΚΩ, χρηματοδοτημένα από το Γ! ΚΠΣ, το τότε ΕΣΠΑ, που είναι για άρδευση. Όμως  το πρώτο είχε και την δυνατότητα χρησιμοποίησης του και για ύδρευση άλλα οι εγκαταστάσεις διύλισης και καθαρισμού του σκούριασαν χωρίς ποτέ να χρησιμοποιηθούν. Σε ερωτήσεις μας στους τότε προέδρους: μα γιατί δεν το λειτουργείτε; η απάντηση ήταν: ‘’δεν έχει ακόμη παραχωρηθεί στην ΔΕΥΑΚ! Χθες μάθαμε από το νυν πρόεδρο ότι το φράγμα αυτό το διαχειρίζεται η ΔΕΥΑΚ. Επι τέλους!
4. ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ: Επισυνάπτουμε το κείμενο παρουσίασης όλων των φραγμάτων και λιμνοδεξαμενών του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης του 2006 που τα παρουσιάζει στο σύνολο τους και εκεί βλέπουμε ότι το φράγμα στο Πλατύ έχει ύψος 10,00μ και χωρητικότητα 342.000 κ.μ. (μ3) ενώ η μεσαριά ύψος 12,00μ και χωρητικότητα 225.000μ3 . Το ερώτημα στα πολιτικά μας στελέχη είναι: βάσει ποιας λογικής το φράγμα στην Καρδάμαινα θα έχει ύψος 22μ και χωρητικότητα 1,2 εκ. μ3;  Ποιος πρότεινε και με ποια μελέτη σκοπιμότητας προχωράτε στην ανάθεση ενός έργου υπέρ-τριπλάσιου των 2 δικών μας φραγμάτων; Ξέρετε γιατί το έργο της Καρδάμαινας δεν υλοποιήθηκε τότε και γιατί έγιναν τα 2 κοντά στην πόλη; Βεβαίως είναι πολύ συνηθισμένο στα του Δημου μας να γίνονται μελέτες για να απορροφούν διαθέσιμες κρατικές πιστώσεις και να τοποθετούνται στο ράφι. Το πιθανότερο είναι να επαναληφθεί και εδώ! Προσέξτε: υπήρχε λέει η δυνατότητα ένταξης στο πρόγραμμα Τρίτσης ΜΙΑΣ μόνο μελέτης με ύψος 1,2 εκ ευρώ και η Δημοτική μας αρχή προέκρινε αυτό το έργο μέσα σε τόσες άλλες ανάγκες, γιατί λέει θέλει να αντιμετωπίσει με ένα νέο τρόπο την λειψυδρία στην Καρδάμαινα!! Το άλλο βασικό θεμα είναι η διαπιστωμένη αδυναμία της περιοχής του χώρου σε επίπεδο βροχοπτώσεων αφού όλα τα μέχρι τώρα υδρολογικά δεδομένα μιλούν για την ποιο ξηροθερμική και με το χαμηλότερο ύψος βροχοπτώσεων περιοχή του νησιού μας.  Είναι τραγικό: Χωρίς επικαιροποίηση των υδρολογικών στοιχείων, χωρίς εκτίμηση του κόστους και του οφέλους άλλα με βάση του τι τρέχει, τι μπορεί να κολλήσει παίρνονται αποφάσεις. Προγραμματίζεται η σπατάλη 650.000 ευρώ σε μελέτη αμφίβολης αποτελεσματικότητας και προγραμματίζεται η παραπέρα πιθανή σπατάλη 20 εκ ευρώ σε απροσδιόριστο χρόνο και σε βάρος ενός προγράμματος όπως αυτό της ‘’ανθρακοποίησης’’ που δεν έχει σχεση με φράγματα και αφαλατώσεις όπως είπαν ‘’περιχαρείς’’ οι τοπικοί μας παράγοντες’’.
5. ΚΡΙΤΙΚΗ: Δεν θα προτείνουμε εναλλακτικές δράσεις χαμηλότερου κόστους, άμεσης εφαρμοσιμότητας και αποτελεσματικότητας που έχουν διατυπωθεί από επιστήμονες και πολιτικούς για την αντιμετώπιση των θεμάτων διαχειρισης του νερού, που και εμείς έχουμε ανάγκη. Είναι πλεονασμός. Το θλιβερό της υπόθεσης είναι ότι μας καλούν να πανηγυρίσουμε για μια ακόμη ΄΄κακή πολιτική επιλογή΄΄. Βέβαια η εξουσία έχει την δυνατότητα καθεστωτικής επιβολής. Ο λογαριασμός έρχεται μετα και αφορά πια όλους εμάς. Όλη την Κοινωνία. Πόσα από τα 49 φράγματα και λιμνοδεξαμενές που χρηματοδοτήθηκαν από τα ευρωπαϊκά προγράμματα μέχρι το 2000-2006 σήμερα λειτουργούν καλά και πόσα έχουν αχρηστευτεί; Έκανε την εκτίμηση το Υπουργείο Εσωτερικών που χρηματοδοτεί αυτή την μελέτη ( η ΔΕΥΑΚ δεν κάνει εκτιμήσεις, πουλάει απλά νερό) και το Υπουργείο Ανάπτυξης θα συνεκτιμήσει τα συμπεράσματα του έργου  Γ! ΚΠΣ πριν εντάξει το έργο στο πρόγραμμα ‘’ΑΠΑΝΘΡΑΚΟΠΟΙΗΣΗΣ’’;
6. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Αχ! Τι να βγάλεις με ένα αχ! Άστα να πάνε και… ο Θεός Βοηθός!

Ν. Μυλωνάς